Estimated read time: 7-8 minutes
This archived news story is available only for your personal, non-commercial use. Information in the story may be outdated or superseded by additional information. Reading or replaying the story in its archived form does not constitute a republication of the story.
ATLANTA, Georgia (CNN) —Nadie puede saber lo que pasaba por la mente de Sandra Bland cuando fue detenida la semana pasada por no señalizar correctamente un cambio de carril según dijo más tarde un oficial de policía de Texas.
Lo más probable es que no había sido por algo bueno. La mayoría de la gente al menos experimenta un poco de ansiedad cuando ven esas luces parpadeantes detrás de ellos. Lo que ocurrió exactamente Bland tuvo que detenerse está claro, al igual que las circunstancias detrás de su muerte en una celda de la cárcel tres días después.
Pero el encuentro conflictivo entre el oficial y Bland ha dejado a muchos preguntándose cuáles son exactamente los derecho que tenemos al ser parados por la policía, y siendo realistas, si es prudente ejercer esos derechos.
Lo primero es saber que un oficial está tratando de ver por su seguridad. Un conductor debe apagar el coche, bajar la ventanilla, permanecer en el interior del coche y poner sus manos en el volante, o al menos dejar claro que no hay nada en sus manos y que no están buscando por algo. "El oficial no sabe quién es usted", dijo Cedric Alexander, analista de la aplicación de la ley de CNN y el director de seguridad pública del condado de DeKalb, Georgia.
El oficial debe explicar por qué te detuvo y luego pedirá su licencia, registro y prueba de seguro.
En este punto, es tanto para beneficio del oficial como del conductor el actuar de una manera que quite o baje la tensión, Alexander y otros expertos policiales están de acuerdo en esto.
Cuando Bland tuvo que detenerse, se puede escuchar al oficial diciendo: "Usted parece muy irritada".
Ella responde, en parte, "Sí, lo estoy".
Para el abogado y analista legal de CNN Joey Jackson, eso parece ser una manera de sacar de quicio a Bland. Jackson dijo que su padre era un oficial de policía que siempre le dijo que su arma más importante era su habilidad para comunicarse y calmar una situación. El oficial de Texas "parece ir en aumento", durante el encuentro, dijo Jackson.
No hay una ley que regule la actitud
Si bien no hay rúbrica legal que rija acerca de la actitud de una persona, el analista legal de CNN y abogado de defensa criminal de toda la vida de Paul Callan dijo que el intercambio verbal entre ellos es algo que el oficial no debería haber permitido que suceda. "Irónicamente, el lema de los policías del Estado de Texas es" Cortesía, Servicio, Protección'", dijo Callan. "No vemos mucha cortesía o protección durante ese encuentro".
El oficial le pide a Bland que apague su cigarrillo.
Ella se niega.
Legalmente, ella está en su derecho de seguir fumando, dijo Callan y otros expertos.
Si un oficial siente que las acciones de un conductor pueden ser peligrosas, este puede exigirle al conductor que deje de hacer lo que sea que esté haciendo.
En el caso de Bland, Callan dijo que duda que el hecho de fumar podría ser presentado en la corte como un peligro.
Bland "¿podría haber quemado con el cigarrillo al oficial?" Callan se preguntó.
Si un oficial siente alguna amenaza en absoluto, él o ella pueden pedirle a la persona que salga de su vehículo, dijo el analista legal y abogado Danny Cevallos a CNN.
Ese derecho se estableció luego de un caso ocurrido en 1977 en el que la Corte Suprema determinó que los agentes de policía de Pensilvania estaban justificados al haber instruido a un hombre llamado Harry Mimms, a quien habían detenido por una placa de licencia vencida, a salir de su coche.
Mimms obedeció y un oficial lo registró después de ver un bulto en los pantalones debajo de su chaqueta. El revisar a Mimms no fue una violación a su derecho a ser protegido en contra de registros e incautaciones ilegales otorgado por la cuarta enmienda, según lo determinó el alto tribunal.
El caso es compatible con el derecho de los funcionarios a pedirle a los pasajeros que salgan de un vehículo que puede representar una amenaza, dijo Cevallos.
La teoría es que "la seguridad del oficial tiene mayor peso que la intrusión mínima" para un conductor o para los pasajeros, dijo.
Sí, puede grabarlo
¿Fue la negativa de Bland de apagar un cigarrillo una amenaza que justifique que el oficial le pidiera que saliera de su coche? Es probable que se debata en la corte, pero sin duda la discusión es más informativa cuando hay una grabación del encuentro.
Así como los oficiales graban y lo hacen durante paradas de tráfico, también, el conductor o cualquier persona en un coche pude grabar, siempre y cuando la grabación no interfiera con la habilidad de un oficial de investigar, dijeron los expertos legales y de aplicación de la ley.
En una grabación de la parada de tráfico de Bland, se puede escuchar al oficial diciéndole a Bland que baje su teléfono. Ella le dice que no está en el teléfono, sino que está grabando y dice que tiene todo el derecho a grabar.
Durante la parada de tráfico de Bland, un espectador está filmando desde la distancia.
Una orden se escucha, "¡Tienes que irse!"
Se puede escuchar al espectador preguntando si están en propiedad pública y el espectador sigue grabando.
El ahora jubilado detective de Nueva York, Harry Houck, dijo que un oficial nunca debe decirle a una persona que no grabe.
Pero, él y otros expertos, dijeron, que el hecho de tener derecho a hacer ciertas cosas, no necesariamente significa que usted debe hacerlas.
"Cualquier persona sensata en un vehículo que ha sido detenido haciendo lo que un policía le dice no tendrá ningún problema", dijo Houck. "Si la policía está mal, puede pelear eso en los tribunales después de que haya terminado.
"¿Se puede fumar? Sí, se puede", continuó Houck. "¿Puede usted pedirle que lo apague? No. Pero ¿por qué no ser inteligente y apagarlo por uno mismo?"
Cevallos está de acuerdo. Se aconseja a las personas que la mejor opción para evitar una situación potencialmente terrible - un arresto o algo peor - "cómase el polvo y trate más tarde con él".
"Conocemos la realidad de tratar de jugar al abogado con la policía", dijo Cevallos. "¿Quieres hacer un ajuste de justicia o quieres ir a casa? La forma de mostrar a un oficial de policía que está equivocado, no es en el momento de la parada de tráfico. Es más tarde en la corte".
Cevallos es muy consciente de que esto no es un alivio para ninguna persona que ha sentido que sus derechos han sido violados durante una parada de tráfico.
Charles Blow, columnista del New York Times, dijo que la gran pregunta a examinar es sobre lo que se puede vs. lo que se debe hacer durante una parada de tráfico.
A principios de este año, su hijo, que es negro y un estudiante de química de la Universidad de Yale, fueron detenidos por la policía a punta de pistola presuntamente porque coincidía con la descripción física de un sospechoso de robo.
Hay una "increíble cantidad de discreción" a la que los agentes están autorizados, dijo.
Un oficial puede permitir mucha libertad de acción o ser increíblemente duro, Blow dijo, "y todo eso puede ser legalmente justificado".
Tiene que haber una mayor claridad, dijo.
